第两千两百五十八章矛盾（2/3）

但贝丝说的也确实没错，因为杜兰随便就可以举很多例子，比如刘邦和刘备同样占据川地，可一个却成功统一国家，一个却失败了。刘邦和刘备都起于微末，都是拉出了一支自己的部队，甚至连地盘都差不多。虽然两个人性格不一样，但两个人同样能征善战，都是能上战场的人，而且也同样知人善用，为什么最后结果不同？

主要就是因为时代不一样了，刘邦的时代大家还是怀念分封制度的，很多人没有统一的想法，所以打来打去，刘邦的生存空间很大，可以左右逢源，可以拉拢其他人对抗自己最强的敌人，许给他们分封的好处，所以最后出川导致了刘邦身边出了不少异姓王。

但刘备的时代，大家都一心统一，大家的目的是一样的，刘备再花言巧语也不可能让别的领导者真心把他当成是盟友。

刘邦在进入咸阳之前可以说根本没有任何的纲领的，直到先一步进入咸阳，他才开始约法三章，与民秋毫无犯，开始真心思考天下的问题。刘备则一开始就开始意仁德出名，从头到尾的想法都很明确就是统一天下光复汉室，别人也都知道刘备想统一，那么自然就是对手了。

曹操说天下英雄唯使君与操耳，就是因为他看出刘备如果建立事业那么他的目标肯定是大一统，这点和曹操一样，曹操的目标也是一统。

时代不同，人心不同，差不多的条件最后达成的结果也是孑然不同。

没有大一统思想到大一统思想深入每个英豪的心中，没有意识到这点，就算刘邦、萧何、张良全部复活也一样出不了川。因为大家都知道这地方的优势，反而会加倍防御。

所以日后占据川地的基本都是偏安一隅，最后被吞并的命运，再也没有出川统一的了。

所以同样的条件，胜利者却是唯一的，但失败者的条件可以让人引以为鉴，还有可能吸取教训，毕竟胜利条件不具有普遍性，失败条件却有。

圣经说阳光之下并无新事，这就说明失败者是在不断重复相同的失败。